The Bad Batch ha iniziato alla grande, creando molto entusiasmo tra i fan ma anche creato una polemica sul cambiamento di un personaggio, andando contro la canonicità della storia.
SPOILER se non avete ancora visto il primo episodio!
Ad inizio puntata è stata inserita la sequenza dell’Ordine 66 su Kaller dove vediamo Depa Billaba e Caleb Dume, ovvero Kanan Jarrus. L’avvenimento però è stato totalmente cambiato andando quindi contro il fumetto Kanan – L’Ultimo Padawan. Attraverso un’intervista la produttrice esecutiva Jennifer Corbett ha voluto giustificare la scena:
“Posso dirti che quella particolare sequenza è quella su cui abbiamo trascorso la maggior parte del tempo nel pilot, dalla scrittura alla produzione, al montaggio, alla ripresa dei reshot, perché si è parlato molto dicome volevamo interpretare quel momento cruciale con Dave Filoni e con Brad .. . “
La Corbett spiega che ogni scelta ha un motivo ma il team creativo voleva comunque rimanere fedele alla miniserie:
“Tutto ciò che abbiamo fatto è stato per una ragione e potrebbe non corrispondere al 100%, ma è una specie di voler solo onorare ciò che esisteva ma anche dare un altro punto di vista in questa storia.”
Della questione ha parlato anche Pablo Hidalgo, membro dello Story Group, rispondendo attraverso Twitter sulla questione:
“Se vuoi, un modo per far quadrare questo cerchio è la versione da manuale di storia degli eventi; “persone X e Y dove sul pianeta B quando si è verificato A” è il canone; un’espressione fittizia di esso è potenzialmente drammatizzata e abbellita per il suo mezzo [film, serie tv, fumetti, ecc.]. Il tuo chilometraggio spaziale può variare.
(Questo tiene conto delle inevitabili variazioni che devono verificarsi negli adattamenti transmediali delle storie attraverso i formati.) Ok, troppe lezioni. È presto. Ne ho parlato al Seattle Film Summit qualche anno fa mostrando come diverse versioni di Luke che distrugge la Morte Nera siano diverse nelle varie opere, ma dove concordano è ciò che accettiamo sia accaduto. Dove differiscono è drammaticamente importante, ma storicamente no.“
